bloodbook

Of all that is written, I love only what a person has written with his own blood.



Monday, July 24, 2006

懷念吳老師

突然懷念起了吳老師。

小學時我的態度很差,中學時我的態度很差,大學時我的態度不是很好,是以對我不抱好感、甚至心存惡念的老師,實不在少數。但老師也實在只是打份工,沒必要把學生當作殺父仇人--而我也只是態度「較」差,並沒作出足以令人把我當作殺父仇人的行為。因此,所有「唔妥」我的老師,大都只會放在心中,而在外則最多只表現藐視與冷漠;小部分較為進取的,也只會間中在小事上作出針對,或偶爾火起罵上一句半句而已。

唯獨是吳老師,就真的把我當作仇人,每每用十成火力當眾罵我、寸我和揶揄我(真的是額現青筋那種;而她的頭髮也白得很快,我畢業時,她應還未到四十,留一把長而濃密的頭髮,但雙鬢已盡白,我對此的印象一直是,好像黯然銷魂掌時期的楊過;大抵我對此也要負上0.01%左右的責任)。奇怪的是,我一直--是一直,即是由始至終--都沒有對她反感,反而是心存好感。大抵小孩子就如野獸一樣,懂得用本能直覺--而不是從面目和言語--去感受對方心中對你的真正態度。

為什麼今晚會突然懷念起吳老師?因為從別人的網誌中看到有關書展的議論,說起父母鼓勵與小孩子閱讀習慣之間的關係。為何我從少就會有閱讀的習慣?天然興趣當然是主因之一,但同時間,父母在財政方面大開綠燈,也有著很大的便利。我父母皆是小學程度,平日除了馬經和報紙雜誌,絕不看文字書本,為何他們會大力鼓勵--至少在財政上--我閱讀呢?我想這跟吳老師大有關係。

吳老師是我三或四年級時的班主任,也是我的中文科老師,一次在年度面見家長時,他對我父/母說,她觀察到我很喜歡閱讀,也讀得很快,所以鼓勵他們多讓我看書,就算是漫畫也好,也是對我很有益處的。而當時--九十年代初--是「家長還會敬重老師的年代」!尤其教育程度低的如我父母,大都對老師十分言聽計從。是以,在那個以勞力賺錢絕不成問題、人人魚翅撈飯,紙醉金迷的九十年代初,我父母就開始大量讓我看書、買書。因當時的正常小孩子興趣使然,我買的多是漫畫,在當年書展,還未跟漫畫節分家,卅多期的《怪醫秦博士》我是一整套買的;經典的足球小將與龍珠,也是由一開始買起,直至儲足全套;還記得EXAM創刊號厚勝黃頁,我也一直買了四五年,堆滿了一整面牆的書櫃,後來一次過全部棄掉。而父母不止讓我買,對我沉迷的看也沒甚說話,當年考試前(考試與交功課的壓力,就像灑在西瓜和鮮奶上的鹽,會令西瓜和鮮奶變得比其本身更加鮮美),我每每關上房門,坐在地下,倚在書櫃旁放肆的讀--直至九十年代中,電腦開始入侵我的生活為止。

Labels:


Friday, June 30, 2006

大劉

看了《東週刊》一篇大劉的訪問,講述他除了送豪宅和登廣告之外,還會半夜外賣豬腸粉、行廿幾層樓梯送麻蓉包、寫情詩,以及記得女友隨口說過的一句半句說話等等(共「八式」,其他記不得了),令我頗有感發。

大劉先生的高調溝女行為,引來不少非議,主要針對其大灑金錢的部份,但我則認為和普通男子送禮氹女友並無分別,只是他送的有部份稍貴而已,最貴的豪宅亦不過二千多萬,而引申到「有咁多錢不如用來做善事」,則更屬風馬牛。但我的感發亦非上述這些。

我是想到,在現今社會,像大劉先生(先假設訪問內容為真確)般會這麼直接和沒半分猶疑地對另一半好的男子十分少見。很多時不是他們沒這個心,反而是不敢獻太多慇懃,怕到最後分不清對方是喜歡自己本身,還是更喜歡自己的慇懃。而我想這是缺乏自信的反映。

有心人不妨把這篇文字轉寄華人置業,大劉先生見我這般頌揚他,很可能會聘我當主席助理,帶我遊船河飲紅酒識 Michele 和 Danielle。

Labels:


Saturday, April 22, 2006

Miss and Hit

Blog界(有這一界嗎?)的陌生人中,miss and hit(這是他的站名,反正我不知他真/網名)是我最最最欣賞的一個。他推薦Yumiko的歌,我當然奉命。一聽(暫時只下載了新碟《Passion》)之下,五體投地。不是極高水準的歌,令我佩服的是miss and hit能在萬人罵聲(如他所說,現時在網絡上提起Yumiko,十有九次能得到預期反應)中慧眼識真金。他已正式位列偶像級。

說起推薦,經梁文道和劉同學推薦下,昨晚到圖書館借來舒國治的三又十四分之一本書。《讀金庸偶得》太「嚴肅」,寫於二十多年前,應是作者出發遊歷四海之前的 少作,讀不出「現在」的舒國治的風味。《臺灣重遊》體積特大,圖片與白位也特多,全書文字加起來應填不滿一張大開白報紙的一面。結果真正能受用的只有最著 名的《理想的下午--關於旅行也關於晃蕩》,以及《國境在遠方--第一屆華航旅行文學獎精選作品文集》中一篇極好的〈香港獨遊〉。

話說回來,約兩年多前得知 miss and hit 此一網誌,好像也是經由劉同學的推薦。

因此說,無論在竹編時代還是網絡時代,文化藝術作品的傳播,還是--在一定程度上--有賴口碑相傳。

Labels: ,


Sunday, March 26, 2006

史丹利五

曾經以100%的信心跟友人說過:「不願意跟世上任何的一個人交換自己的人生。」

但現在信心可能只剩99%。令我掉了1%信心的人是這個的主人。

是自五年還是三年前開始看這個網頁?已記不清了。論財富,此人跟小、小小超當然無得比;論成就,亦未能與X大傑青、郎朗、魔警等相提並論。那我為什麼偏對他產生格外的羨慕?

這我也實在說不清。但我只能說,他的(根據我從此網中得到的片面認知)出身;家庭;居處;成長、就學和就業的路,通通都跟我心中理想化的境界相距不遠(反過來說,亦不排除是,與他有關的現實,引導或影響了我部分的理想),而且通通都是我所不能得到或實現的(當然,就是得不到的才會是理想)。

其實一早已有這個想法。那為什麼在今天才提筆把它寫出來?因為近來在現實中實在不得意得可以。當人愈在現實中不得意時,就愈會往理想與幻想的世界鑽去。

順帶一提,此網在近年已不如前,真正影響(此動詞不大適當,但找不到更好)我的是早年的、內容與網頁主題並不直接相關的文章。

Labels: